Die Spätblüte der preußisch-deutschen Monarchie unter Wilhelm II. und der Durchbruch der Massenmedien fielen in Deutschland zeitlich zusammen. Erstmals untersucht das Buch von Martin Kohlrausch, was diese Konstellation für die Ausbildung der politischen Medienberichterstattung, mehr aber noch für die wilhelminische Monarchie bedeutete.Indem diese Studie die Zäsur von 1918 überschreitet, vermag sie vielschichtige, bisher kaum beachtete Verbindungen zwischen der gescheiterten wilhelminischen "Medienmonarchie" und den ubiquitären Führerkonzepten, die lange vor 1918 aufkamen, herauszuarbeiten. Dies geschieht auf Grundlage eines breiten, bisher nicht erschlossenen Quellenspektrums, insbesondere von über 1000 systematisch erschlossenen Zeitungsartikeln und einem umfangreichen Sample politischer Pamphlete.

I. EinleitungII. Bedingungen: Monarchie und MassenmedienIII. Die Calligula-Affäre: Grenzen der ProgrammonarchieIV. Der Monarch in der Krise 1906-19091. Die Kamarillaprozesse als öffentliches Ereignis2. Der Kaiser als Anlaß und Zentrum des Eulenburg-Skandals3. Der skandalöse Monarch. Wilhelm II. und das Daily-Telegraph-Interview4. Antworten auf die Krise: Die Neudefinition der MonarchieV. Das skandalöse Ende der Monarchie1. Die Geschichte vom 9. November in Spa2. Das Königstod-ProblemVI. Transformationen der Monarchie1. Verlusterfahrungen2. Kaiserenttäuschung und FührererwartungVII. Zusammenfassung1. Die öffentliche Diskussion des Monarchen als Erfahrung2. Massenmedien, Öffentlichkeit und Monarchiediskurs3. Spezifika der Monarchieskandale4. Durchsetzung bürgerlicher Maßstäbe in der Diskussion des Monarchen5. Ausblick: Monarch und Führer. Kontinuitäten und BrücheAnhang: Chronologie der Skandale